|
|
|
| 美院副教授“炮轰”美术高考 |
|
| 作者:于峰 文章来源:金陵晚报 更新时间:2003-4-15 | 【字体:小 大】 |
|
|
4月6日,一年一度的省美术专业高考又将拉开序幕,万千有志于美术的考生将走进考场,用手中的画笔来决定自己是否能走上一条艺术之路。和颇受争议的文化科高考相比,美术高考多年来似乎一直置身在人们的批评范围之外。昨天,南京师范大学美术学院林逸鹏副教授却公开站出来,对现行的美术高考体制发出了质疑。
林逸鹏昨天在接受金陵晚报记者采访时指出,现在我省高考的内容主要是素描和色彩,这两项内容是西方传统艺术的基础部分,本质上是考核学生对物体的模仿能力。林逸鹏认为,这样的考核放在百废待兴的上个世纪70年代末(改革开放初期) ,也许可以理解,但如果到了21世纪,还沿用这种考试模式,那只能说愚蠢和落后了。因为,身处这个高科技飞速发展的时代,艺术这一最需要想像力和创造力的领域,再也不能满足于对物体的简单模仿了。选择艺术人才的首要标准应该是学生的原创性,而现在的美术高考更像是“街头画像店招工”。
以模仿为主的考核在学生进入美术院校后依然为害甚远,在大学任教多年的林逸鹏以自己的亲身经历指出,许多学生被以模仿的美术统考指挥棒误导,在艺术上的创造力被极大地挫伤了,进入学校后,很多人无法接受除写生以外的艺术思想。而这种局面产生的直接后果,就是我国虽然拥有世界上最多的美术院校毕业生,但我们的艺术在世界艺坛上却没有相应的位置。
林逸鹏还具体举例说明目前存在于江苏省美术统考中素描和色彩考试中的弊病。比如考素描的当天,会有许多统一着装的人到考点来给考生当半身人像的“模特”,林逸鹏指出,这种半身像写生是美术院校大一学生的课程,作为入学考试的内容,显然太难,也考察不出考生的真实水平。而色彩考试更加荒唐,这几年色彩考试的画面变来变去都是苹果、水杯、瓶子那几个静物,许多考生在老师指导下,采取机械的、死记硬背的方法应试,生吞活剥地记忆色彩规则,这与美术考试发挥想像力和创造力的应有之意显然是背道而驰的。
对省美术统考大胆提出质疑的林逸鹏还向记者提出了对改革美术统考的想法,首先应该由各校举行凸现各自特色的独立考试,然后对“傻乎乎”的素描、色彩考试重新裁剪,增加测试创造力的考核内容,同时向已经取得成功的省份学习取经。
|
|
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
|
|
|
|
| |
设为首页 加入收藏 联系站长 友情链接 版权申明 网站公告 管理登录 |
广告联系:13975813708 QQ:13606687 277089934 QQ群:58664082 E_mail:cwenyi#163.com(请把中间的#邮箱符号换成@) 北京站:北京市海淀区清河永泰园 长沙站:长沙经济技术开发区开元大道 艺星文化传播有限公司 湘ICP备05002611号 90MS.COM版权所有 Copyright ? All Rights Reserved |
|